Verteidigungsminister „zutiefst unzufrieden“ mit der Anwendung einer einstweiligen Verfügung durch die Regierung nach dem Datendiebstahl in Afghanistan

Der Verteidigungsminister sagte gegenüber Sky News, dass es ihm „zutiefst unangenehm“ sei, dass die Regierung eine einstweilige Verfügung erlasse, um einen massiven Datendiebstahl zu vertuschen.

Aufgrund des Einbruchs durch das britische Militär werden fast 7.000 afghanische Staatsangehörige nach Großbritannien umgesiedelt . Dabei wurden die persönlichen Daten von fast 20.000 Personen offengelegt, die den britischen Streitkräften geholfen oder mit ihnen zusammengearbeitet haben.

John Healey sagte Matt Barbet in der Sendung „Breakfast“: „Mir ist der Gedanke, dass eine Regierung eine einstweilige Verfügung beantragt, wirklich zutiefst unangenehm.“

„Wenn es irgendwelche [anderen] Super-Einstweiligen Verfügungen gibt, muss ich Ihnen einfach sagen – ich weiß nichts davon. Ich bin nicht darüber informiert worden.“

„Das Wichtigste ist jetzt, dass wir das System geschlossen haben.“

Herr Healey verteidigte die Entscheidung der Regierung, ein riesiges Datenleck geheim zu halten, das Tausende von Leben gefährdete.

Der Verteidigungsminister sagte, als er die Regierung übernahm, „mussten wir eine Situation klären, mit der wir uns vorher nicht befassen konnten.“

„Das bedeutete, die Risiken, die Geheimdienstauswertungen, die politischen Komplexitäten, die Gerichtsakten und die verschiedenen Umsiedlungsprogramme für Afghanen, die die vorherige Regierung auf den Weg gebracht hatte, in den Griff zu bekommen“, sagte er.

„Und es bedeutete auch, Entscheidungen zu treffen, die niemand leichtfertig trifft, weil Leben auf dem Spiel stehen könnten.“

Weiterlesen: „Meine Familie ist am Ende“ Wer wird für die Vertuschung in Afghanistan verantwortlich gemacht? - Hören

Herr Healey fügte hinzu, dass eine von ihm eingeleitete unabhängige Untersuchung ergeben habe, dass es mittlerweile „höchst unwahrscheinlich sei, dass die Nennung eines Namens in diesem vor dreieinhalb Jahren verlorenen Datensatz das Risiko einer gezielten Attacke erhöhe“, weshalb der Datendiebstahl nun aufgedeckt werden könne.

Minister müssen Rechenschaft über die Beantragung einer Super-Injunction ablegen

Auf die Frage, warum nicht früher bekannt gegeben werden könne, wenn die Personen auf der Liste nicht länger gefährdet seien, sagte Healey, die einstweilige Verfügung sei „eine Angelegenheit für das Gericht“.

Er sagte, die Minister müssten den Richtern eine „neue Einschätzung“ vorlegen, um die Aufhebung der einstweiligen Verfügung zu erreichen.

Herr Healey weigerte sich außerdem, den ehemaligen konservativen Verteidigungsminister Ben Wallace für seinen ursprünglichen Antrag auf die einstweilige Verfügung zu kritisieren. Er sagte, er habe nicht gewusst, über welche Informationen der Minister verfügte, als er seine Entscheidung traf.

„Aber das Wichtigste ist, dass sie jetzt für diese Entscheidungen Rechenschaft ablegen müssen“, fügte er hinzu.

Der Verteidigungsminister wurde gefragt, wer genau für das massive Datenleck verantwortlich sei, dessen Kosten auf mehrere Millionen Pfund geschätzt werden.

Herr Healey antwortete, dass er „keine Hexenjagd starten oder mit dem Finger auf ihn zeigen werde“.

Zuvor hatte der ehemalige Veteranenminister Johnny Mercer öffentlich erklärt, er behaupte, die verantwortliche Person zu kennen.

Auf die Frage, ob es sich nicht um eine „Hexenjagd“, sondern um Rechenschaftspflicht handele, schlug Herr Healey zurück.

Er sagte: „Hier geht es um viel mehr als nur um die Fehlhandlungen eines Einzelnen. Meine Aufgabe als Verteidigungsminister vor einem Jahr bestand darin, die Probleme in den Griff zu bekommen, die ich geerbt habe.“

Herr Healey erklärte, dass dies der Grund dafür sei, dass er eine unabhängige Untersuchung eingeleitet und die einstweilige Verfügung aufgehoben habe. Das bedeutet, dass das Leck und der darauffolgende Plan, gefährdete Personen nach Großbritannien zu bringen, nun einer „angemessenen Prüfung und Rechenschaftspflicht“ unterzogen werden können.